אדמייל בע"מ נ' עוקץ מערכות בע"מ

החלטה

לאחר ששמעתי את חקירת מנהל הנתבעת, לאחר שעיינתי בתצהיר ובצרופות, שוכנעתי שיש מקום להעתר לבקשת רשות להגן.

אין מחלוקת על העובדה שההסכם לא בוצע, התוכנה לא הותקנה ומכיון שבתביעה כספית עסקינן, לכל היותר רשאית התובעת לדרוש את אבדן הרווח שנגרם לה בגין ביטולה של העסקה, ולא את שוויה המלא. רק מסיבה זו, היה מקום לתת רשות להגן.

בנוסף, התרשמתי שבפי הנתבעת הגנה טובה וממשית הראויה להתברר ונוגעת היא לשאלה- האם טכנית ניתן היה להתקין את התוכנה על הפלטפורמה שהיתה קיימת באותה עת אצל הנתבעת. לא התרשמתי שמדובר בהגנת בדים, יש צורך בליבון בראיות, בין השאר בשאלות מי הוא נציג התובעת שנתן את ההצעה, אלו בדיקות נעשו בטרם ניתנה ההצעה, איזה רקע טכני יש לנותן ההצעה, מהם המהלכים שבוצעו לאחר חתימת ההסכם, האם הוצעו פתרונות כלשהן על ידי מי מהצדדים ומה עלות פתרונות אלו, האם אכן הנתבעת סיכלה את ביצוע ההסכם. כל השאלות הללו דורשות ליבון וראיות.

לפיכך, הנני נעתרת לבקשה ומחייבת את התובעת בתשלום על סך של 1,500 ₪ עבור הוצאות הליך זה ללא קשר לתוצאות.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

הצדדים ישלימו הליכים מקדמיים בתוך 30 יום מהיום.

בפרק זמן זה רשאים הצדדים לשגר האחד לרעהו שאלונים ובקשה למתן פרטים נוספים.

תשומת לב התובעת להערתי מתחילת ההחלטה, סבורני שיש מקום לתקן את כתב התביעה.

לאחר שיושלמו ההליכים המקדמיים יוגשו תצהירי עדות ראשית, התובעת- תגיש תצהיריה עד ליום 2/5/10 והנתבעת עד ליום 16/6/10.

יש לצרף לתצהירים כל מסמך שברצון הצדדים להגיש וכן לצרף חוות דעת מומחים לתצהירים, אם יוגשו כאלה.

נקבע לקדם משפט לאחר תצהירים ליום 11/7/10 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: